9月5日,荣耀在西安正式发布荣耀手环4。作为一款售价不足200却搭载了AMOLED全触控彩屏的专业运动手环,让其不免会想到此前同样被称为性价比之选的小米手环3。我们专门准备了这两款手环来进行对比,希望能给想要入手的各位做一个参考。

(左:荣耀手环4 右:小米手环3)

作为手环与用户最直观的交流窗口,屏幕无疑是其中最为关键性的选购核心,因此两款手环的屏幕素质对比就显得犹为重要。在这一方面,荣耀手环4采用了0.95寸的AMOLED全触摸彩屏,分辨率为240*120,表面辅以2.5D弧面玻璃来提升美感与耐划性。更为重要的是,得益于屏幕素质的提示,让荣耀手环4即使在强烈的阳光直晒下依然可以清晰的看到屏幕内容。

(上:荣耀手环4 下:小米手环3)

相比荣耀手环4屏幕的出色,小米手环3在这方面就明显的落于下风。小米手环3采用了目前市场上最为常见的黑白塑料屏方案,屏幕尺寸为0.78寸,材质为OLED,且分辨率仅有128*80。单色触摸+触控按键。屏幕材质为塑料。而通过照片对比可以看到,在可视性方面,小米手环3劣势明显。

(左:荣耀手环4 右:小米手环3)

荣耀手环4的表带拥有全新纹理设计,富有活力和节奏感,更符合年轻人群的运动气质。小米手环3平滑的表带设计比较单一。配色方面,荣耀手环4提供了陨石黑、午夜蓝和珊瑚粉三种配色,而目前小米官网只提供黑色版本。

(左:荣耀APP界面 右:小米APP界面)

除了屏幕观感的差距之外,在屏幕内容显示上荣耀手环4和小米手环3同样有着较大的悬殊。可以看到两款手环均支持对近乎所有软件的通知进行实时的显示,但由于屏幕大小和分辨率不同,荣耀手环4最多支持45个汉字的显示,而小米手环3仅支持24个。简单来说,稍长一点的对话无需打开手机仅在手环上荣耀手环4即可看完,但小米手环3却不行。

(左:荣耀手环4 右:小米手环3)

另外一点外观设计上的不同则是腕带的紧固方式。荣耀手环4采用了与主流手表相同的针扣设计,实际使用中扣接比较容易,操作性简单。而小米手环3则采用了下按的暗扣式设计,在手环佩戴的过程中需要手指力气配合下按,体验性不佳。

(荣耀手环4动图)

(小米手环3动图)

除了屏幕的显示之外,手环最为核心的功能自然是运动模式的支持与运动数据的精准性检测。当然,操控的便捷性同样如此。在这一方面,荣耀手环4比起小米手环3同样优势明显。通过上面的动图可以看到(小米手环3因屏幕在日光下显示效果不好可能看不太清),荣耀手环4拥有户外跑步、室内跑步、户外步行、户外骑行、室内单车、自由训练、泳池游泳7大锻炼模式。且在主屏幕上会实时的显示卡路里消耗与相关的运动数据。不仅如此,得益于六轴传感器的强劲,还支持泳姿的自动识别。而小米手环3则仅有户外跑、室内跑、骑行和健走模式,游泳模式暂无,想必和采用了三轴的传感器有关。

(左:荣耀APP界面 右:小米APP界面)

此外在操控方面二者之间还存在着更大的差距。小米手环3的运动模式需要在APP中才可开启,而荣耀手环4则支持在手环上直接启用,运动结束后直接同步数据至客户端即可。相比之下,小米手环3增加了不应有的繁琐操作不说,对于跑步的朋友来说还要增加携带手机的负重,体验性要差上不少。在APP设计方面,两款APP虽布局不同但显示的数据相差不多,荣耀多了一个锻炼强度数据显示。此外最大的不同则是小米运动界面的广告似乎明显多了不少。

(小米运动APP界面)

(荣耀穿戴APP界面)

在运动数据的详细展示界面,通过小米运动客户端可以看到跑步时的轨迹、时间、步频与配速等数据。且心率区间还会根据跑步时的心率状况给出相对应的阶段显示。在荣耀手环4的客户端显示上同样支持以上所有数据的显示,这一点两者没有什么软件功能性上的差别。

虽然在APP上可以准确的看到两款手环同步数据后的心率数据图,但在实际使用中,心率检测时间两者依然存在着较大的差距。在同时开始进行心率检测后,荣耀手环4可以做到秒出结果,而小米手环3还需要长时间的等待。这一切都得益于其采用的华为TruSeen™心率技术。通过多传感器融合+神经网络,AI技术深度调优,可精准记录24小时实时心率,无需等待即可秒出结果。

(荣耀APP界面)

除了运动数据之外,荣耀手环4和小米手环3还同样支持睡眠检测功能。不同的是,小米手环3采用了绿光检测,而荣耀手环4则在夜间自动转换为红外检测,能更好的保护使用者睡眠安心不被光源打扰。此外,小米手环3仅可记录每晚睡眠时间、深睡、浅睡数据而荣耀手环4则是采用了HUAWEI TruSleep™睡眠检测技术,该技术与哈佛医学院CDB中心深度合作,是业界首个基于PPG的睡眠分期监测技术的应用,能够自动识别测试者的入睡时间和出睡时间,并判断测试者的睡眠状态(包括浅睡、深睡、REM快速眼动和清醒)。

虽然二者售价仅仅相差30元,但无论从屏幕素质还是功能性支持亦或是软硬件结合的技术层面通过对比均可看出差距明显。相比之下,两款产品甚至给了我们玩具和专业设备的区别。同样,外观设计与佩戴体验两款产品同样有着或多或少的差异性表现。当然,此文仅代表我们的对比测试总结,旨在为用户带来相关参考,具体两款产品如何购买,各位见仁见智。