自荣耀Play3发布之后,这款机器一下就站到了风口浪尖。有人说,千元内它不管从外观还是配置都挑不出什么短板。但也有人说它没有诚意,和同级别机型相比甚至能被碾压。虽然两方争论无休止,但4800万像素硬件直出在同价位的优势还是毋庸置疑的。按理说从产品定位和售价的角度来看,我们应该拿它和红米Note8对比,但无奈撰稿的时候红米Note8还没开售,所以我先购买了一台售价在同一档位的红米Note7(和Note8一样都是1200万像素插值合成4800万像素),来对比看看”硬件直出”和”插值合成”,在拍照上能有多大区别。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

如前文所说,红米Note7和荣耀Play3一样,都是自称采用了4800万像素的摄像头,但查阅配置就能发现,荣耀Play3采用的是硬件直出4800万像素超广角AI三摄,而红米Note7虽然也是4800万,却是1200万像素通过插值算法合成的4800万,这也意味着,在细节表现上,同一张样张荣耀Play3要比红米Note7更丰富。为了印证我的猜想,我带着两款机器来了一场比拼。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

(左荣耀Play3,右红米Note7)

虽然两款手机都有相机水印,但为了更好的区分这里还是说明一下,本篇对比的所有照片排序都为左荣耀Play3,右红米Note7。下面不再进行标注。

准备这次对比拍照的时候,恰好我要去商丘古城游玩,所以全程都在古城内拍摄。首先来看第一组照片,从实际的样张表现上来看,荣耀Play3的色彩更加真实,基本看到什么颜色拍出来就是什么颜色(为体现4800万硬件直出实力,拍照没有开启AI模式)。而红米Note7在色彩调校上显然加入了自己的算法,饱和度要更高,所以天更蓝、草更绿,但颜色略有失真。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

但在放大细节之后,两款机器还是能看到较大的区别,我选取了画面上一个区域进行放大,可以看到远处城楼横梁上有不错的古绘,灯笼后面的门板也有着菱形纹路。虽然离的较远,但荣耀Play3基本还可以分辨出横梁古绘和门板纹路的框架,但红米Note7的却基本变成了同一个颜色,细节丢失。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

在另一组照片上,同样的情况再次出现,依然是色彩的调校上,红米Note7的饱和度很高,颇有一种拍出来就是修过图的感觉,天空的颜色明显失真。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

但在放大后,依然存在着细节丢失的情况。首先来看牌匾,在荣耀Play3拍摄的牌匾上可以看到字体的明暗过度,且下雨后的一些痕迹也可以看的很清楚。而红米Note7拍摄的牌匾字体颜色已经基本统一,一些雨水的痕迹甚至消失不见。接着把画面下移到左下角的路牌上,同样可以看到,最顶部的路牌,荣耀Play3可以看到闲栖舍三个字的轮廓,而红米Note7只能看到白茫茫的一片,细节已经看不到。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

上面这组照片拍摄于古时四大书院之一的应天书院门前。红米Note7在细节上,依然出现了同样的细节丢失。我们把画面右上角的应天书院进行放大,荣耀Play3能清晰的呈现牌匾与柱子上的对联文字,而红米Note7的”应天书院”四个字丢失了一些部分,柱子上的对联同样模糊不清。更夸张的是,红米Note7拍摄的照片中,后面大门上的铆钉装饰竟然一个都看不到了。为了更直观,下面还有一组正面照片。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

两组拍摄位置不同的应天书院对比图,可以很直观的看到红米Note7在细节上的弱势。牌匾上的字荣耀Play3可以清晰的看出,而红米Note7则只能看到轮廓,大门上的装饰,在这一角度也没有得到很好的呈现,依然是荣耀Play3还原的更为清晰。此外,差异更明显的是,在大门后面、书院内部的两根柱子上的字,荣耀Play3还能依稀看到轮廓,红米Note7则只剩下两根蓝条。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

在我看来,红米Note7之所以会出现这种层次的细节丢失问题,有一部分原因还要怪上面提到的色彩调校。这里我也同样准备了两组图片来进行对比。通过对比图可以看到,在色彩差异并不是很明显的样张上,红米Note7对于深绿和浅绿这些颜色的区分并不太明显。拿柳叶为例,由于荣耀Play3的拍摄更偏向于真实的呈现,所以取景内的物体轮廓都会得到相应的保留,而红米Note7更偏向于重彩的调校加上对于颜色的分辨可能不够精准,有些柳叶竟然和远处的草地融为了一体。这一点在第二组图内同样出现,近处草地和水,由于色彩原因,有些猛一看全是水,基本看不到草地的既视感。因此我个人认为,红米应该把是否进行色彩调校的选择权如荣耀Play3这样交给用户,而不是默认就进行这样的输出。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

如果说,白天细节的丢失,有一部分色彩调校的原因,那晚上夜景拍摄时的细节丢失则要完全怪罪于硬件对于细节的捕捉不够。先看上图,在路边随手拍摄的公园名称墙放大之后,可以看到前景的字体荣耀Play3更加清晰,而背景的树枝与树叶,也可以清晰的辨别。不过红米Note7的背景却糊成了一片。就像是做了柔光处理。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

这一点在拍摄较亮物体时同样。荣耀Play3对于噪点的抑制表现要更好一些,整个画面通透纯净,颜色还原的也非常精准,而红米Note7的则有些浑浊不清,在白天场景下表现很好的饱和度在晚上却没有给颜色进行加持,这一点让我意想不到。

荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同
荣耀Play3与红米Note7拍照对比,同是4800万结果竟不同

事实上,通过这些白天与晚上的样张对比我们不难发现,虽然同样都是4800万像素,但采用了硬件直出4800万超广角AI三摄的荣耀Play8比起插值合成4800万像素的红米Note7在细节上的表现是属实要更加优秀的。这也印证了我开始的猜想。细节表现更丰富,色彩还原真实,荣耀Play3的实际表现能力虽然达不到旗舰水准,但在千元档位绝对算得上出色,以此来看,实测才是硬道理,一些网友在没有实测之前就乱下定论的说法,显然是站不住脚的。